Studenti Sveučilišta u Zagrebu odlučili su ujediniti se u Platformu ‘koja će svoje snage usmjeriti i artikulirati prema borbi protiv svih negativnih pojavnosti na Sveučilištu u Zagrebu i koja će raditi na širem studentskom organiziranju’, stoji u pozivu upućenom svim studentskim udrugama i studentskim zborovima zagrebačkog Sveučilišta. Studenti Hrvatskih studija (HS) priključili su se platformi, točnije šest od devet studentskih udruga okupljenih u udruženju „Studenti govore“.
Pobunili su se, baš kao i studenti Filozofskog fakulteta u Zagrebu (FFZG), zbog načina na koji zagrebačko Sveučilište na njihovim fakultetima provodi svoju volju gazeći pri tom sva tijela uprave fakulteta gdje odluke raspravljaju i gdje ih većinom glasova donose predstavnici nastavnika i studenata.
Hrvatski studiji od veljače ove godine u potpunoj su blokadi ucijenjeni rješavanjem svojeg pravnog statusa temeljem primjedbi Agencije za znanost i visoko obrazovanje. Proces reakreditacije se nesmetano odvijao, od troje inozemnih stručnjaka dobio najviše ocjene, a onda se upleo rektor. Sada o programu Hrvatskih studija odlučuje Odbor za provedbu postupka rješavanja pravnog statusa, znanstveno – nastavnog profila i ustroja HS-a, što mu je puni naziv.
(FOTO: facebook.com/plenumffzg)
Članove Odbora odabrao je rektor, Znanstveno nastavnom vijeću (ZNV) Hrvatskih studija osporeno je pravo imenovanja članova koji će ih u Odboru predstavljati jer, kako je na nedavno održanom sastanku o aktualnoj situaciji na HS zaključio rektor Damir Boras: “Kada članovi ZNV-a nisu mogli izabrati jednog kandidata za voditelja HS-a onda oni nisu tijelo koje bi moglo izabrati svoje predstavnike u Odbor”. Zadaća Odbora je, prije svega, da sagleda u kojem smjeru bi trebalo razvijati HS I program studija o čemu, istaknuo je rektor na sastanku: “ovisi i buduća kadrovska politika HS-a”.
Kako smo na Lupigi već pisali, većina članova ZNV-a Hrvatskih studija izjasnila se protiv rektorovog imenovanja novog voditelja studija zbog neslaganja s programom koji je predložio, a koji se temelji na kroatizaciji gdje se pojedini studiji, poput psihologije, teško mogu uklopiti. Premda se može činiti kako bi hrvatsku psihologiju bilo vrijedno studirati.
Odbor je svoj posao trebao završiti do 30. rujna ove godine, no tek su na nedavnom sastanku svi povjerenici i pročelnici Odjela HS-a obavješteni kako je Odbor “blizu nekom prijedlogu”. Predsjednik Odbora Ante Čović obećao je da će kroz sastanak sljedeći tjedan I kroz niz daljnjih sastanaka doći do “nekoliko alternativnih prijedloga”.
Hoće li predstavnici nastavnika i studenata HS-a imati mogućnost izjašnjavanja o konačnom prijedlogu prije glasanja u Senatu pitanje je na koje rektor nije mogao odgovoriti baš kao što ni protektor Čović nije mogao odgovoriti kada će Odbor završiti s poslom osim da će izaći s nekim prijedlogom u idućih mjesec, mjesec i pol dana. Rektor se ispričao zbog zastoja koji će blokadu HS produžiti, kako se čini, do daljnjega i kašnjenje opravdao aktualnom situacijom na Filozofskom fakultetu.
(FOTO: facebook.com/plenumffzg)
Aktualna situacija s FFZG-om dodatno se zaoštrila jučer, nakon izvanredne sjednice Senata Sveučilišta na kojoj su imenovani članovi dva povjerenstva, izbornog i povjerenstva za žalbe, koji će brinuti o regularnosti izbora za novi Studentski zbor FFZG-a. Premda Zakon o studentskom zboru jasno propisuje da po troje članova u oba povjerenstva predlažu članovi aktualnog Studentskog zbora fakulteta, rektor je odlučio, a Senat potvrdio, da studentske predstavnike umjesto toga predloži Studentski zbor Sveučilišta.
Oni su pak odbili bilo kakve, pa i kolegijalne konzultacije s predstavnicima raspuštenog Studentskog zbora FFZG-a, usprkos Zakonu u kojem je to jasno navedeno kao obaveza. Argument o tome kako je situacija izvanredna jer je Zbor raspušten ne stoji, jer odluka o raspuštanju studentskog zbora nema uporišta niti u Zakonu, niti u Pravilniku o izborima za studentski zbor.
„Sveučilište u Zagrebu postupa nezakonito“, reagirao je Ivo Josipović kad smo ga pitali je li moguće raspisati izbore za Studentski zbor fakulteta bez ikakvog učešća studenata koji biraju svoje predstavnike. I kako takvi, nezakoniti prijedlozi, uopće prolaze na Senatu Sveučilišta?!
„Uopće mi nije jasno, možda dio ljudi ide na povjerenje, na dnevnom redu uvijek je veliki broj tema o kojima treba odlučiti pa je moguće da nisu svi članovi Senata jednako upućeni u sve teme“, komentirao je Josipović.
Da li se Studentski zbor Sveučilišta u Zagrebu pokušao ‘informirati oko teme’ prije nego je bespogovorno pristao sudjelovati u nezakonitom kandidiranju članova povjerenstava za izbore na FFZG-u, i to na štetu studenata koje treba predstavljati, odgovor je koji do zaključenja ovog teksta nismo dobili.
Kontaktirali smo i Hrvatski studentski zbor (HSZ) koji je, po Zakonu, pozvan usklađivati rad studentskih zborova visokih učilišta, samo da bi doznali kako predsjednik više nije onaj koji se navodi kao kontakt na službenoj web stranici HSZ-a. Novom predsjedniku stari je proslijedio naša pitanja, ali odgovor još čekamo.
(FOTO: facebook.com/plenumffzg)
„Ministarstvo znanosti pozvano je preispitati zakonitost djelovanja Sveučilišta u Zagrebu i vidjet ćemo da li će novi ministar odlučiti štititi nezakonitosti“, rekao je Ivo Josipović odgovarajući na pitanje tko bi u ovoj situaciji trebao štititi zakone. Ministarstvo je u međuvremenu preuzeo novi ministar kojeg je dočekao zahtjev za nadzorom nad postupanjem Senata i Sveučilišta u Zagrebu predan još za mandata bivšeg ministra.
Podsjetimo, za izdavanje mišljenja o neregularnosti izabranog Studentskog zbora FFZG-a trebalo im je samo četiri dana. Opravdati raspuštanje čitavog Studentskog zbora temeljem neregularnog broja članova bit će malo teže jer za to nema nikakvog uporišta ni u Zakonu ni u Pravilniku Sveučilišta. No, Sveučilište je požurilo da prije mišljenja ministarstva sazove izbore za novi Studentski zbor i postavi kompletnu infrastrukturu za provedbu izbora.
„Došlo je vrijeme za ujedinjenje studenata. Pozivaju se studentske udruge i studentski zborovi sa svih sastavnica da se priključe Sveučilišnoj platformi koja će svoje snage usmjeriti i artikulirati prema borbi protiv svih negativnih pojavnosti na Sveučilištu u Zagrebu i koja će raditi na širem studentskom organiziranju. Samo zajedničkim naporima, organizacijom i povezivanjem možemo se izboriti za fakultete i Sveučilište koji neće služiti partikularnim i privatnim interesima, već interesima svih svojih studenata i nastavnika“, stoji u pozivu svim studentskim zborovima i studentskim udrugama fakulteta Sveučilišta u Zagrebu da se priključe Sveučilišnoj platformi kako bi zajedno radili na tome da se čuje i njihov glas, ma koliko ih pokušavali ušutkati.
Predsjednica Studentskog zbora HS-a Ivana Široki tako je u razgovoru za MaxPotal naglasila kako je tijelo kojim predsjeda jedini legalan predstavnik studenata, u tekstu koji ih proziva kao zavedene „radikalno-ljevičarskim studentskim prosvjedima na Filozofskom fakultetu“ jer kritiziraju postupanje rektora i ne slažu se s ‘kroatizacijom’ HS-a.
(FOTO: facebook.com/plenumffzg)
„Pišem ovo pod velikim dojmom sa željom da se stvari pokrenu. Najgore od svega je što se u takvom akademskom okruženju muljaju oči s nekim glupim ideologijama i skreće pozornost s pravog problema, a to je pravni status HS i Borasova autokracija“, komentar je jednog od ‘zavedenih’ studenata koje bi predsjednica Široki trebala zastupati.
Što preostaje studentima koje se uporno ignorira, pa evo i diskreditira kao ‘zavedenu manjinu’ nego se zajedničkim naporima zalagati da se i njihov glas čuje. Konačno, samo je FFZG, jedan od skupljih zagrebačkih fakulteta, od studenata u 2014. zaradio više od 20 milijuna kuna vlastitih prihoda. Iznos sredstava iz državnog proračuna također je u velikoj mjeri uvjetovan brojem studenata.
Jesu li oni, spremni zaštititi svoja prava zajamčena zakonima u manjini, vidjet ćemo. Na Facebook stranici Plenuma filozofskog fakulteta već su najavili: „Uskoro ćete shvatiti parolu ‘Filozofski je naš’. Sretno!“.
* promijenjen je dio teksta na koji je na svojem Facebook profilu upozorila predsjednica Studentskog zbora HS-a Ivana Široki, gdje je greškom kao njezina izjava naveden zaključak novinara koji potpisuje tekst na MaxPortalu.